petrolero

First Solar Inc produce paneles solares de película fina cuyos componentes principales son Cadmio y Telurio. Ayer leí un artículo en Seeking Alpha en el que se ponía en duda el modelo de negocio de First Solar precisamente por estos dos elementos: el Cadmio es altamente tóxico, y el Telurio muy escaso. El cadmio es uno de los elementos contemplados en la directiva RoHS. La máxima concentración de Cadmio que acepta esta directiva es del 0,01%. La parte activa de los paneles solares de First Solar tiene un 40% de Cadmio. Los paneles solares no están expresamente exentos … y no me hace mucha gracia tener los campos y los tejados llenos de fuentes de Cadmio a la intemperie.
Total, que como compré a poco menos de 50$ y ahora anda por encima de los 200$, siguiendo la máxima bursátil de ‘el último euro que lo gane otro’, me despido de First Solar.
Puede que mi bolsillo lo lamente. Hoy sigue subiendo.

En alguna de sus modalidades el petróleo ha superado ya los 100$ por barril. Al ritmo de subida actual, pronto se superará el precio máximo histórico ajustado a la inflación. ¿Y entonces, qué? ¿Seguiremos explicando la subida continuada de los últimos años, y que apuesto mi último euro a que seguirá en los próximos, con las razones habituales? ¿Seguiremos negándonos a mirar la raiz del problema?
La raiz del problema es que el petróleo es un recurso finito y no renovable. Hay lo que hay. Y cada vez queda menos, y es más dificil de obtener. Los principales yacimientos, descubiertos hace décadas, están en declive. Y no se encuentran nuevos yacimientos comparables, por más que los esfuerzos de exploración se hayan redoblado. La fiesta del petróleo barato y abundante toca a su fin, y hay que afrontarlo.
Las estimaciones del momento en que comenzará el declive mundial de la producción de petróleo van desde las muy pesimistas de que ya estamos en declive (Simmons, Energy Watch Group) pasando por las que situan el declive en unos pocos años (ASPO) hasta las - a mi juicio excesivamente optimistas - de la AIE y CERA.
Pensemos solo que casi el 100% del transporte depende del petróleo. Y la maquinaria agrícola, los plásticos, los fertilizantes, … ¿No deberíamos reaccionar ya?

Puede tener razón Mariano Rajoy al pensar que no es necesario preocuparse en exceso por el cambio climático: las predicciones más pesimistas del cambio climático se basan en un aumento continuado de las emisiones de CO2, a un ritmo superior al producido hasta ahora. Para que ese aumento de las emisiones se produzca es necesario que haya un suministro suficiente de combustibles fósiles. Y me temo que no contamos con ese suministro. Según diversos estudios, la producción de petróleo ha alcanzado o está a punto de alcanzar su máximo y empezar a decrecer. La producción de gas lo hará dentro de unos pocos años. E incluso el carbón, del que se dice que hay reservas para 200 años al ritmo actual, podría no ser tan abundante. China, uno de los principales productores, va a ser importador neto este año.
Así que no nos preocupemos tanto por el cambio climático, pero frenemos nuestro consumo energético y pisemos el acelerador de las energías renovables igualmente.

Estos días estamos viendo el precio del West Texas superar fugazmente los 90$. Sin embargo, las calles siguen atascadas, prácticamente nadie decide dejar el coche por eso.
Y es que el petróleo todavía está barato.
Nuestra vida depende de la disponibilidad de combustible. No podemos ir al trabajo, no podemos ir a la compra, no nos pueden traer las mercancías, etc. sin consumir petróleo. Nuestras ciudades, sobre todo la periferia, están diseñadas para el coche. Así que probablemente nos quitaremos de otras cosas antes que prescindir de él.
Por eso resulta difícil aventurar hasta cuánto subirá el petróleo.
Porque el problema al que nos enfrentaremos será una reducción del suministro disponible. No importará el precio, sencillamente no habrá más. Por tanto, el precio será aquel que nos haga renunciar a ir al trabajo en coche, a ir a la compra en coche, a importar productos del otro extremo del mundo.
No preguntes cuánto puede subir el petróleo. Pregunta cuánto estás dispuesto a pagar antes de renunciar a él.

Sigue subiendo el precio del petróleo. La próxima marca a superar, los 90$ por barril. En estos momentos lo que parece que impulsa el precio hacia arriba es la tensión creada por Turquía en el Kurdistán iraquí. Muy bien. Veremos si cuando esa tensión desaparezca baja el precio, hasta dónde y por cuánto tiempo.
También se habla mucho de los niveles tan bajos en que están los inventarios, cuando lo único que eso significa es que se decide posponer la compra para intentar comprar más barato en el futuro … equivocándose a menudo.
Sobre todo, que nadie hable del declive de Cantarell, Burgan, Daqing, el Mar del Norte y tantos grandes campos en declive. Ni hablar del próximo cenit y posterior declive de la producción mundial de petróleo.
No es políticamente correcto.

Una parte importante del consumo eléctrico corresponde a la iluminación. Todavía hay un alto porcentaje de lámparas que no son de bajo consumo, sino incandescentes. La eficiencia de estas lámparas es muy baja, pero son baratas. Lo cierto es que las lámparas de bajo consumo, fluorescentes, son muy caras y no se justifican si el número de horas de utilización es pequeño.
Todo esto va a cambiar con la generalización de las lámparas de LEDs.
Los LEDs (Light Emiting Diodes) son lámparas de estado sólido, semiconductores, y su eficiencia es aún mayor que la de las lámparas de bajo consumo. Y están dando el salto al consumo masivo.
Ya hay LEDs en los semáforos, en la iluminación navideña, en los intermitentes de los coches. Las luces de mi bicicleta son LEDs. Mi lavavajillas tiene una lámpara de LEDs que se enciende cuando se abre. Esta mañana en la ferretería del barrio he visto linternas de LEDs con dinamo (sin pilas), lámparas de LEDs para los armarios, un flexo con LEDs para estudiar (a pilas). Y no eran caros.
Pronto tendremos lámparas de LEDs para iluminar la casa y esto bajará nuestro consumo eléctrico.
¿Alguien sabe de fabricantes de LEDs que coticen en bolsa?

El precio del petróleo en EEUU ya supera habitualmente los 80$. El precio del Brent también los ha superado alguna vez. ¿Porqué los países productores de petróleo no aprovechan los altos precios para vender más y enriquecerse?
Puede ser que no quieran: si el petróleo sigue subiendo como hasta ahora, renta más bajo tierra que en ningún banco.
Pero también puede ser que no puedan: de los 4 mayores campos petrolíferos del mundo (Ghawar en Arabia Saudita, Cantarell en México, Burgan en Kuwait, Daqing en China) la producción en todos menos (quizás) Ghawar está en declive. La producción en Cantarell está bajando del orden del 15% anual. Los campos del Mar del Norte también están en declive desde finales de los 90 y el Reino Unido es ahora un importador neto …
Coincidiendo con la superación de los 80$, los días 17 y 18 de Septiembre tuvo lugar en Cork (Irlanda) la VI conferencia anual de la asociación para el estudio del cenit del petróleo (ASPO). Puede consultarse un resúmen de las intervenciones en Jornada I y Jornada II.

Los alimentos son sobre todo energía. Lo tenemos cada vez más claro, cuando la demanda de cereales y oleaginosas para la obtención de biocombustibles dispara el precio.
También son la energía que llevan incorporada y que se ha utilizado para la maquinaria agrícola, para los fertilizantes, para la distribución …
El precio del trigo duplicándose.
La fábrica de etanol de Balbilafuente cerrada entre otras cosas por el alto precio de los cereales. La Comunidad Europea quitando los aranceles a la importación de cereales.
Y esto es solo el principio.

El precio de los combustibles y los alimentos aumentará. Es una buena noticia para nuestra obesa sociedad, andaremos más y comeremos menos.
Creo que lo he dicho ya alguna vez, terminaremos siendo vegetarianos porque la ganadería se basa en piensos compuestos obtenidos de granos que han multiplicado su precio. Para los que sobreviven con un bol de arroz o unas tortillas de maiz será mucho peor, la alternativa es no comer.

Buscar en google news por ‘peak oil’ o ‘cenit del petroleo’ y comparar el número de aciertos con el que se obtiene buscando ‘Paris Hilton’ o incluso ‘Titanic’ es desolador: parece que las andanzas de una rica heredera ligera de cascos o un barco que se hundió hace casi cien años son mas importantes que un problema que cambiará nuestras vidas para siempre. El silencio informativo es total.

Creo que deberíamos escribir cartas. Cartas a los periódicos, a las televisiones, a los concejales, diputados, senadores … hacer ruido, que se oiga.

Para los perezosos, podeis cortar y pegar esto con mi permiso:

Sr. diputado:

Me dirijo a Ud. en su condición de integrante de la comisión de Industria, Comercio y Turismo para transmitirle mi preocupación, y la de un número creciente de personas, acerca del inminente declive de la producción mundial de petróleo, fenómeno conocido como “cénit del petróleo” o “peak oil”, y las consecuencias que tal fenómeno acarreará al funcionamiento de la economía y la sociedad en su conjunto.

El gobierno Sueco, por ejemplo, ha establecido como objetivo crear las condiciones necesarias para romper la dependencia del petróleo en 2020.

George Bush, presidente de Estados Unidos, describió América como ‘adicta al petróleo’ en su discurso del Estado de la Unión de Enero de 2006.

El congresista americano Roscoe Barlett (republicano) ha realizado múltiples intervenciones respecto del tema.

En el Reino Unido, coincidiendo con el relevo de Tony Blair por Gordon Brown, se ha producido el encuentro del grupo All Party Parliamentary Group on Peak Oil and Gas (APPGOPO). El artículo puede leerse en Energy Bulletin, en Power Switch“, y en ODAC. Este grupo se halla formado por políticos de todos los partidos, así como miembros de la casa de los Comunes y de los Lores.

De los tres mayores campos petrolíferos del mundo (Ghawar en Arabia Saudita, Cantarell en México y Burgan en Kuwait) Cantarell y Burgan están en declive, y en Ghawar es necesario inyectar cantidades masivas de agua salada para mantener la producción. Los campos petrolíferos del Mar del Norte están en declive.

El problema es grave. Bastantes voces autorizadas calculan que el declive mundial de la producción de petróleo comenzará antes de 2010. A partir de ese momento, la producción bajará del orden de un 4% anual. Esto significaría que en 15 años la producción sería un 60% de la actual.

El 90% del transporte depende del petróleo. La agricultura depende del petróleo.

Hasta el momento, las iniciativas presentadas en el Congreso abordan medidas para paliar la subida de precios que venimos observando, pero no atacan la raiz del problema, el agotamiento del petróleo, ni mucho menos proponen acciones encaminadas a romper nuestra dependencia del petróleo.

Si ha leído hasta aquí, le recomiendo que consulte los siguientes enlaces:
http://www.crisisenergetica.org/
http://www.peakoil.net/
http://www.peakoil.com/
http://www.energybulletin.net/

Muchas gracias por su valioso tiempo.

Las direcciones de correo de los diputados a menudo aparecen el la web del Congreso.

A veces me pregunto si vale la pena preocuparse por el petróleo.

Lo más probable es que el cenit del petróleo nos afecte a todos sin excepción y de forma catastrófica. Independientemente de si estamos endeudados hasta las cejas o no, de si nos hemos ido al campo o hemos permanecido en la ciudad. De si hemos ahorrado energía o hemos despilfarrado alegremente.

Si la sociedad se hunde, nos arrastrará a todos. Ni siquiera los que se hayan hecho con un bote salvavidas en forma de granja aislada harán más que prolongar su agonía. Ningún barco pasará a recogerlos. No es descartable un escenario tipo ‘Mad Max’ de bandas dedicadas al pillaje. El pobre granjero podrá perder sus alimentos trabajosamente obtenidos, incluso aunque se arme. Y ¿valdría la pena esa existencia?

Si los enfrentamientos que indudablemente se producirán cuando escasee el petróleo derivan en una guerra mundial … bueno, este mundo sigue teniendo suficientes cabezas nucleares para hacer desaparecer la humanidad varias veces.

Así que, si probablemente no hay futuro ¿Vale la pena preocuparse por el futuro? ¿No vale más vivir el presente?

Nunca he buceado en las Maldivas … quizás deba aprovechar ahora que todavía se puede.

Me ha quedado muy pesimista. Echale un vistazo a la sección de Humor (en los enlaces de la derecha).

He recibido este correo que, para los que seais perezosos con el inglés, viene a decir que me ha tocado un millón de libras en una lotería de la que no he comprado billete y que rellene mis datos para reclamarlo.

Buscando un poquito en Google, enseguida se ve que es un timo bastante común, te piden dinero en concepto de ‘honorarios de servicio’, si pagas te vuelven a pedir más … al final te despluman y no ves nunca el premio

http://www.lottery.co.uk/info/scams.asp

Así que ya sabeis, a mí también me ha tocado!

UK NATIONAL e-LOTTERY BOARD
escribió:

De: UK NATIONAL e-LOTTERY BOARD

Para: info@result.co.uk
CC:
Asunto: Online e-Lottery Board Promo Draws/ Results.
Fecha: Fri, Aug 24 2007 14:13:55 GMT-0400

Dear Lucky Winner ,

We are pleased to inform you of the result of the just concluded
annual final draws of UNITED KINGDOM NATIONAL LOTTERY international
e-Lottery programs that was held 24th August, 2007. The online cyber lotto
draws was conducted from an exclusive list of Draw 2,157,123 email
addresses of individual and corporate bodies picked by an advanced automated
random computer search from the internet,no tickets were sold.After this
automated computer ballot, your e-mail address emerged as one of
winners in the category “A” with the following winning information:

REF No: UK/xxxxx
BATCH No:
SERIAL No:

You as well as the other winner are therefore to receive a cash prize
of pound ?1,000,000(One Million Pounds Sterling) each from the total
payout.Your prize award has been insured with your e-mail address and
will be transferred to you upon meeting our quirements,statutory
obligations,verifications,validations and satisfactory report. To begin the
claims processing of your prize winnings you are advised to contact our
licensed and accredited claims agent for category “A”winners with the
information below: To file for your claim, Contact the processing
Consultant:

Claim Agent Name: Barrister Smith James.
E-mail: mail@e-lotteryboard.english-mall.co.uk

Do fill out the claims form to Barrister Smith James in other to
process the claims of your prize without delay.

PAYMENT PROCESSING FORM:
1.FULL NAMES:
2.ADDRESS:
3.SEX:
4.AGE:
5.MARITAL STATUS:
6.OCCUPATION:
7.E-MAIL ADDRESS:
8.TELEPHONE NUMBER:
9.BRIEF DESCRIPTION OF COMPANY/INDIVIDUAL:
10.AMOUNT WON:
11.COUNTRY:
12.DATE OF WINNING NOTIFICATION:
13.NEXT OF KIN:

Sincerely,
Mrs. Susan Moore.
UK NATIONAL LOTTERY BOARD.

¿Qué tiene esto que ver con el cenit del petróleo o peak oil? Nada en absoluto.
Pero es que es tan de vergüenza que quería publicarlo.

Y si has aparecido por este blog buscando lo del timo de la lotería, date un paseo por el blog. Quizás te interese.

Ayer me quedé dormido, así que en lugar de la bicicleta tomé el coche para ir al trabajo. Hacía días que no lo usaba, por lo que no me acordaba de que la última vez había recorrido 25km en reserva. Me quedaba autonomía para 20km, según el computador.

Mi trabajo dista 6km de mi casa y al lado hay una gasolinera, así que en principio no me preocupé. Pero, quizás por mi obsesión con el tema del agotamiento del petróleo, miraba nervioso la pantallita. La cifra de autonomía oscilaba (30, 20, 10, 20 …)supongo que en función del consumo instantáneo y de los movimientos del combustible en el depósito. Al final, eché gasoil al salir del trabajo y marcando 10km de autonomía. Hoy he vuelto a ir en bicicleta.

¿Cuánto petróleo nos queda? ¿Cuándo comenzará el declive de la producción de petróleo? ¿Cuál será el ritmo al que descenderá la producción? No lo sabemos. Hay por ahí un chiste que dice que el problema es que el depósito está en Arabia Saudita y los medidores en Wall Street. Lo cierto es que hay estimaciones para todos los gustos, desde las muy pesimistas que dicen que el cenit ya ha llegado (Simmons), pasando por que el declive empezará entorno a 2012 (ASPO), que para esa fecha la demanda superará a la producción (AIE) y llegando a las muy optimistas de CERA que casi dicen que nunca habrá eso que se llama peak oil. El problema de base es que no hay datos auditados externamente de las reservas de los principales exportadores.

De momento, el precio del petróleo ha bajado de sus máximos entorno a 78$ y está en los 70$. Hasta el próximo huracán o similar.

Lo que es seguro es que el fin del petróleo no será como cuando se acaba el combustible de un coche. En lugar de un fin abrupto que convierte el coche en un montón de chatarra inutil se pasará por varias fases: Primero los precios se volverán abusivos, luego faltará incluso a esos altos precios, probablemente se racionará y, por último, se acabará al cabo de bastantes años. Eso si no se produce la III Guerra Mundial, claro.

Lo que es seguro también es que la próxima estación de servicio que encontremos (si la encontramos) no servirá combustibles derivados del petróleo.